Enfin, la crise sanitaire a été encore plus révélatrice des dépendances françaises, avec les diverses difficultés d’approvisionnement en masques, respirateurs, principes pharmaceutiques actifs, etc. Même si le point de rupture n’a jamais été atteint, la crise a souligné la nécessité d’un redressement productif local. Mais quelle forme peut-il prendre ?

La relocalisation n’est qu’un moyen parmi d’autres de réindustrialiser

Chaque délocalisation procédant de motifs différents, la relocalisation doit s’envisager sur-mesure. De 2009 à 2019, les relocalisations ne représentent que 1% des créations d’emplois industriels. Aucune année n’a vu plus de 1000 emplois industriels relocalisés. La relocalisation n’est donc qu’un moyen parmi d’autres de réindustrialiser, mais la priorité est d’abord de maintenir et développer le tissu industriel existant, tout en facilitant l’émergence de secteurs d’avenir.

Comme cela est fait sur les Territoires d’industrie, l’accompagnement des pouvoirs publics doit cibler les secteurs liés à la transition écologique qui représentent des gisements de croissance ou les secteurs reposant sur des savoir-faire compétitifs. « Créer de nouvelles technologies de production d’énergie soutenables, telles que les éoliennes ou les batteries électriques, comporte certainement plus de valeur que la production de tee-shirts », résume Thierry Weil.

De la même manière, il s’agit d’appréhender les dépendances non seulement en termes de valeur absolue, mais aussi de criticité. La dépendance aux consommations intermédiaires chinoises incluses dans la production de médicaments est négligeable en valeur, mais dommageable, a fortiori en cas de crise épidémique. D’où la nécessité de diversifier les approvisionnements avant de renforcer ou reconstruire plusieurs filières.

ncG1vNJzZmivp6x7o63NqqyenJWowaa%2B0aKrqKGimsBvstFomaWnl2Kxpr%2BMrZyrqpmpvKq%2BxKxmnZ2jnrulwdKtqaKZnJ7AosDIqKVmnaRiv6a4zpyYpaGjlsGqu81mnKdllqeur6%2FEZqiunZyoeqa60p6goKaVorKvwNI%3D